专栏导语：“十五五” 热电不再是规模扩张的时代，而是存量机组重构竞争力的淘汰赛。
过去评价一家煤电、热电企业实力，大家习惯看两个硬指标：装机规模有多大，年发电量有多高。谁的机组多发满发、利用小时数高，谁就是行业里的强者。
而这套沿用多年的评价标尺，正在 “十五五” 周期发生根本性改写。
“十五五” 最大的变化，不是消减煤电规模，而是重新定义煤电的价值。
根据《“十五五” 碳达峰行动方案》部署，要合理控制煤电装机规模和发电量，推动煤电由传统基础性电量电源，加快向支撑性、调节性电源转型。这不是一句空洞的政策表述，随着新能源装机持续爆发、全国电力现货市场全覆盖，每一座存量热电联产电厂，都正在真切感受角色切换带来的冲击。
2026 上半年，全国煤电发电量占总发电量比重历史性跌破 50%，新能源逐步走上装机主体的位置。风光发电天然具备波动性、间歇性，要保障整个大电网安全稳定，就必须要有可控电源承担顶峰保供、深度调峰、系统备用的任务。而煤电热电，就需要扛起这份系统支撑的重担。
在刚刚落幕的崇礼新型电力系统发展论坛上，央企管理层道出行业现实：当前煤电以不足三分之一的装机容量，承担了约七成顶峰保供、八成系统调节任务。角色已经完成切换，但适配新身份的经营账本，还没有完全准备到位。
放到热电联产行业身上，矛盾会更加突出。热电企业身负双重使命：一方面要守住民生供暖、工业供汽的基本盘，保障热用户稳定用热；另一方面，又要服从电网调度，常态化开展 20%‑30% 额定负荷区间深度调峰，频繁变工况运行带来设备损耗加大、检修成本抬升等一系列现实难题。传统 “以热定电” 的运行逻辑，和新型电力系统的调峰需求持续碰撞。
基础性电源时代：拼规模、拼发电量
回顾过去十几年，煤电作为基础性电量电源，核心任务就是源源不断输出电力热力，满足全社会用能需求。
行业的底层逻辑很简单：建好机组，争取更高发电利用小时，依靠电量规模来换取经营利润。企业的组织架构、人才梯队、考核导向，全部围绕安全生产、多发电、多供热来搭建。那时候，机组价值几乎等价于电量产出，多发就意味着多收益。
这套模式，在电力供给紧缺的年代行之有效。但随着新能源快速崛起，市场环境彻底改变，旧的评价体系已经很难适配当下。
自“十五五”定位转变：煤电价值不再只有 “发多少电”
进入 “十五五”，煤电热电的价值评判标准被一分为二。
一部分价值，依旧来自发出的电量；而另一部分越来越重要的价值，来自它提供的系统调节支撑能力：低谷能不能压得下去、高峰能不能顶得上来、宽负荷工况能不能稳定运行，能不能为风光新能源消纳腾出足够空间。
未来煤电的价值，一部分来自产出的电量，一部分来自提供的系统调节支撑能力。
容量电价机制落地、辅助服务市场持续完善，也正是要把这份看不见的调节能力，转化成可以核算、可以变现的收益.。
国内已经有不少电厂率先开展实践。江苏利电 4 台 65 万千瓦机组完成 20% 额定负荷深度调峰改造，身处负荷中心，不再一味追求多发，把低谷深度下调出力、服务本地新能源消纳作为核心任务。部分热电企业通过储热配套、热电解耦改造，尝试跳出 “以热定电” 的束缚，把调节能力视作自身核心资产。
但我们也要清醒看到，角色转型是一个系统工程。政策定位已经更新，但是很多存量机组硬件条件、企业考核机制、人才知识结构、市场化收益机制，还停留在旧时代。
很多电厂设备不适应大幅度频繁变工况；企业内部考核依旧优先看发电量；团队擅长设备基建与安全生产，但对现货交易、调节价值测算、负荷运营并不熟悉。设备改造要花钱，调峰会加剧设备损耗，可调节服务的回报能不能覆盖全部成本，依然是大量经营者心中最大的疑问。
定位已经变了，但收益机制、机组硬件、组织人才还没有完全跟上，这也是后续系列文章我们要持续探讨的话题。
对热电决策者的启示：重新评估你的存量资产
对于各大发电集团、省级能源下属的热电、供热企业而言，煤电向支撑性、调节性电源转型，不只是宏观政策口号，会实实在在左右技改方向、投资决策与资产价值判断。
第一，不能再简单沿用 “发电小时越高越好” 的单一标尺看待存量机组。同样一套设备，不仅要看能发多少电，更要评估它的调节潜力、供热负荷稳定性、宽工况适应能力。
第二，做技改立项的时候，不能只算电量收益账，要把容量电价、调峰辅助服务等调节类收益纳入整体测算。
第三，企业要提前审视内部能力短板：组织考核、技术团队，是否能够匹配 “既要保供热保发电，又要做系统调节” 的新任务。
转型不会一蹴而就，设备改造、市场机制完善、组织能力重塑，三者缺一不可。
当价值评判标准被改写，存量热电企业的竞争赛道，已经悄然切换。
煤电向支撑性、调节性电源转型带来的机组改造、经营模式重构，正是2026 第三届热电产业高质量发展大会的核心研讨主线之一。后续本专栏将持续拆解转型路上的矛盾、路径与实战案例，欢迎持续关注。
京公网安备 11011502004515号 
