热流里的“水账”第一次算清了——献县地热田把传导与对流贡献拆到了小数点后

8610 0 0 0 关键词: 地热能 新能源供热 地热资源   

2026
11/09
16:26
来源
地热能开发
分享
投稿

我要投稿
导读

献县凸起是华北地区公认的地热富集区之一。主力热储是蓟县系雾迷山组白云岩岩溶热储,顶界埋深1300—1500 m,井口水温72—106.5 ℃,单井涌水量55—150 m³/h,尾水好回灌,是雄安—沧州一带集中供暖的主力层位。但长期有个问题没说透:这里平均热流超过95 mW/m²,明显高于华北背景,这部分“额外”的热,到底是深部热流沿

献县凸起是华北地区公认的地热富集区之一。主力热储是蓟县系雾迷山组白云岩岩溶热储,顶界埋深1300—1500 m,井口水温72—106.5 ℃,单井涌水量55—150 m³/h,尾水好回灌,是雄安—沧州一带集中供暖的主力层位。

但长期有个问题没说透:这里平均热流超过95 mW/m²,明显高于华北背景,这部分“额外”的热,到底是深部热流沿岩石热导率差异折射上来的,还是地下水对流从远处“搬”过来的?此前研究多停留在定性判断,少数定量工作也只做了局部温度场模拟,没把流域尺度的地下水流动算进去。长江大学饶松团队联合中石化绿源等单位在《地学前缘》网络首发的这篇论文,第一次把这笔账拆开。

01 研究方法:建两个模型,其余参数全一致

论文收集了冀中坳陷—沧县隆起及周缘282个大地热流数据,沿大地电磁解译的AA'剖面(过保定凹陷—高阳凸起—饶阳凹陷—献县凸起)建了一个长122 km、深8 km的二维模型,网格398349个。岩溶热储厚300 m、渗透率取50 mD;献县断裂宽5 m、渗透率取1000 mD。

关键做法是建两个模型:M1只算热传导,M2叠加自由对流+强迫对流,其余边界、物性完全一致。顶界取年平均气温15 ℃,底界用回剥法热流。两个模型结果之差,就是对流的贡献。

(图2 献县凸起典型测温曲线(数据来自文献[5,7]),引自论文原文)

02 三个核心认识

认识一:测温曲线本身就是对流证据——盖层“陡增”、热储“平板”。第四系—新近系砂泥岩盖层段温度随深度线性增加,地温梯度46.6—58.5 ℃/km,远大于华北平均30 ℃/km;进入雾迷山组岩溶热储后温度几乎不随深度变,平均地温梯度仅7.87 ℃/km。这种“二段式”曲线,是热储内强对流混合的典型标志。

认识二:纯传导模型根本算不出实测高温,必须算对流。M1算出来献县凸起热储温度只有51.9—68.1 ℃,比实测72—106.5 ℃低了一大截;加上对流后的M2,热储温度68.1—132.3 ℃,才与实测对上。温差场显示:补给区保定凹陷最大降温-125 ℃,排泄区献县断裂附近最大增温+77 ℃;5 km深处凸起比凹陷高68 ℃,浅部1 km处仍高40 ℃以上。

(图7 混合对流模型(M2)温度场模拟结果,引自论文原文)

认识三:账算清了——109.9 mW/m²里,传导67.4、对流42.5,对流占38.6%。M1给出献县凸起平均热流67.4 mW/m²(饶阳凹陷仅54.5 mW/m²,差值代表基岩起伏的热流折射);M2给出平均109.9 mW/m²、峰值超过140 mW/m²。以M1为传导贡献、M2与M1之差为对流贡献,得对流42.5 mW/m²、占总热通量38.6%。结论是献县凸起不是纯传导型,而是传导—对流复合型,地下水对流是高热流异常的主要增量来源。

(图10 热传导模型(M1)与混合对流模型(M2)地表热通量模拟结果,引自论文原文)

03 一句话总结

判断一个岩溶地热田,先看测温曲线是不是“盖层陡、热储平”,再看有没有切穿热储、通到浅部的导水断裂,最后必须用水热耦合模型把对流贡献单独算出来——拿一维稳态梯度外推资源量,在这类地区会系统性偏低。

04 给地热工程设计施工人员的建议

1.靶位布置:高产井沿献县断裂等导水断裂两侧、古潜山顶部布。模型显示热水沿断裂上涌、在凸起顶部聚敛,凹陷区即使埋深相同温度也低几十摄氏度,不要在凹陷区按凸起的温度期望值打井。

2.井温测井解释:盖层段线性增温可用于算地温梯度,但进入雾迷山组后曲线趋平,不能用盖层梯度继续外推井底温度;热储段温度以稳态实测为准,资源量按对流均一化处理。

3.钻井与固井:岩溶段裂隙率约3%、单井涌水量55—150 m³/h,钻井易漏失;固井必须封隔盖层与热储段,防止浅部冷水沿断裂窜入开采层,断层井段套管与水泥环按高地层水压梯度设计。

4.回灌方案:尾水优先往补给方向(太行山前—保定凹陷一侧)或同层岩溶储层灌注,维持“补给—径流—排泄”大循环;不要在献县断裂排泄区集中回灌,避免短期热突破和井间短路。

5.动态监测补强:对流贡献占38.6%,开采一旦打破原水动力场,热储温度衰减会比纯传导模型预测的快。建议在采灌井、断裂带两侧布置温度+水位长期监测井,按季度复盘热突破风险。

需要说明的是,论文用的是二维剖面、等效多孔介质假设,岩溶储层渗透率50 mD、断层1000 mD为参考取值,局部数值(如热储温度上限132.3 ℃)存在不确定性;但“献县凸起是传导—对流复合型、对流贡献约占四成”这一结论,与实测测温曲线、水化学(地热水年龄>15000 a、氧漂移指示远距离侧向补给)相互印证,格局可靠,局部数值需结合本区实测标定。

内容说明:本文基于王茜、罗洋、王玉星、饶松、任小庆、蔡家豪、汤雨聪、郭梦浩、陈雯雯《献县地热田热传递机制定量评价:基于水-热耦合模拟的传导与对流贡献分析》(《地学前缘》网络首发,2026-10-30,DOI: 10.13745/j.esf.sf.2026.10.81)撰写,文中数据均引自该论文;3张配图截取自论文原文(图2、图7、图10),版权归原作者与期刊所有。

 
投稿联系:投稿与新闻线索请联络王女士 13269715861(微信同号) 投稿邮箱:wl@58heating.com。
举报 0 收藏 0 打赏 0评论 0
特别声明
本文转载自地热能开发,作者: 不详。中能登载本文出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考,版权归原作者所有。若有侵权或文中涉及有违公德、触犯法律的内容,请及时联系我们。
凡来源注明中能*网的内容为中能供热网原创,欢迎转载,转载时请注明来源。
 
更多>为您推荐

企业入驻成功 可尊享多重特权

入驻热线:13520254846

APP

中能热讯APP热在手心

中能热讯APP热情随身

请扫码下载安装

公众号

微信公众号,收获商机

微信扫码关注

顶部