烧柴取暖被取缔，柴火在农村不能烧吗？为何“煤改电”不受欢迎？

前言：从古至今，很多农村地区都有着烧火做饭的习惯，经常有村民使用柴火和土灶烹制食物。然而将近些年来，由于环境污染问题越发严重，有不少专业人士纷纷指出，农村人烧柴使用土炕会对环境造成污染，因此引发了一系列的抵制土灶的行动，要求村民不能再继续使用土灶，很多老人在烧柴取暖时遭遇封炕。

前段时间，网上流传的一个消息引起很多人关注，据说有老人烧火取暖的时候遭到了打击，两位80多岁的老人违规使用吊炕取暖，被相关部门进行打压，负责人表示这种取暖方法存在很多隐患，必须要对吊炕以及烟囱拆除，同时还对老人的子女进行罚款。这次消息出来之后，立即引起人们的关注。在不少人看来，这种举动属于一刀切，因为过度追求所谓的“环保”，导致老人挨冻。那么，在农村地区真的不能再使用柴火取暖了吗？现在一些地区进行的煤改电为何不受欢迎呢？
事件发生的经过

在过去不少农村地区经常在取暖时使用吊炕或者火炕这两种方式并没有太大的区别，最寒冷的冬季使用柴火就能使火炕发热，睡在火炕上自然能起到很好的保暖效果。不过有一些地方已经设置了禁烧区，不能露天烧煤炭或者烧柴火，否则的话就会影响到空气质量，还有一些地区正在充分考虑如何解决老年人取暖的问题。

在网上流传的这起事件，主人公是一对80多岁的老人，他们常年处于独居状态，虽然村子里早早的就提醒不能生火烧炕，但是老年人因为耳朵听力不好，并没有了解到这种问题，由于天气特别寒冷，所以两位老人便习惯性的烧炕。 很快，老人使用柴火取暖的事情被举报，很快，当地部门的负责人便将老人的吊炕封存。做出这一举动之后，村里为老人送来了取暖的电器，但并达不到取暖效果，导致老人只能和衣而睡。那么针对老人孩子罚款的问题是不是事实呢？对此，负责人则表示并没有对老人的子女进行罚款。

我们都知道早在2019年2020年的时候，一些地区就开始推行煤改电的工程，而且还为居民发放相应的补贴，煤改电的居民可以获得4600元的补助，帮助他们购买取暖设备。除此之外，在冬季用电高峰期的时候，村民还可以享受相应的补贴，在获得补助之后，用电价格更低密度只需要0.18元。
需要较高的安装费用

因为有一些老人根本不习惯使用取暖设备发出来的热风来取暖，甚至有一些人会感觉头晕，因此不愿意使用电暖设备取暖。虽然有一些老人也参与了煤改电的活动，但大多数老人早已经习惯了那种传统的吊炕取暖方式，现在直接将这种方式取消，显然是很难让人接受的。

大家都知道生火烧饭是农村人的传统习惯，因此将环境污染是烧火做饭引发的这种说法很难让人接受。虽然早在多年前，相关部门就已经开始在农村开展煤改电的工程，而且在试点地区推行补助政策，事实上，大多数村民虽然参与了此项改革，但在没改变之后，依然有不少家庭不舍得使用新型取暖方法，毕竟安装费用非常高，因为每个地区的政策不同，安装费用的补助额度存在一定的差异。
需要承受更高的使用成本

在没改变之后取暖确实能够大大的减少污染，同时还可以提供更便捷的取暖效果，但事实上，在使用这种方法取暖的时候，需要支付的成本比较高，虽然有一些地区设定了相应的补贴政策，但补贴并非是长时间进行的。如果没有取暖补助的话，需要人们支付的成本更高，在这样的情况下，村子又都是一独居的老人，他们根本没有多余的钱，很难承担相应的费用，所以，不少人不支持新型取暖方式。

达不到有效的取暖效果

住过农村房子的人都知道，这些房子比较高大而且透亮，密封性是比较差的，如果采用其他取暖方式取暖，效果会大幅度下降，在宽敞的屋子中有很多热量散发出去，所需要承担的取暖成本更高。

之前就有专业数据统计，指出在农村的建筑中取暖消耗的能量达到城市的三倍以上，即便是打开一些取暖设备，也无法让室内的温度提升到10度以上，在这样的情况下，不如直接使用煤炭或者柴火取暖，起到很好的取暖效果。
总结

正是出于上面的诸多原因，所以在煤改电或者煤改气政策实施之后，不少村民并不支持这些政策，即便是在改进之后，确实可以达到清洁的效果，使用这些清洁能源的成本则是很高的，有一些地区在推行新型取暖方法的时候，却忽略了农村建筑的特点。