中国供热网调研：近日成都集中供暖一度成为行业热搜，不到4天报名客户就超过10000户。由此可见：在成都等南方城市，供暖需求市场确实客观存在，民生反响极大，但是否适合“集中供暖”仍值得商榷…因此也产生了两种民意指向，一方面是支持集中供暖的，另一方面是建议采取分户清洁取暖的。
现就成都集中供暖费用等关键数字分析如下：
1、条件：当整个小区或单一楼栋报装率达30%以上时，该小区或单一楼栋即可建集中供暖。
2、服务：计划集中供暖开放时间3～4个月，室内24小时温度可以保证达到18℃。
3、价格：工程安装费按户收取标准230元/㎡（收费标准按房产证上载明的建筑面积进行核算，原则上以栋为单位建设），使用费目前按每月10元/㎡的套餐计算，未来会增加按热能据实计价的选择。
呼声来自民众对上述三条规定条件的解读。
观点一：成都集中供暖？不自由，不划算！
1、南方每年的供暖周期短，集中供暖设施利用率低——成都集中供暖是将家庭日常用气与暖气分开供应，用户不需要自己操作供暖系统，适合家中有老人孩子，或者经常在家的家庭。但是对于“80”“90”后上班族，灵活的采暖方式将更符合需求！
2、南方采暖用户的个性化需求众口难调，各体的体感差异不尽相同，满足热舒适度的温度范围也不一样——24小时供热室温达到18℃符合国家供暖行业标准，但是如何实现精准计量、区别收费值得商榷。
3、专业性存疑——①燃气公司到底是“供气”还是“供暖”？在冬季/高峰用气时段，集中供暖是否能保证采暖体验？谁来背书？②后期维护费用如何收取？目前暂行方案中没有看到具体的明确。
4、初装定价以及费用存在争议——譬如采暖费按建筑面积，而非使用面积收取。
5、南方湿度大，住房保温性差——集中供暖的统一性与南方建筑设计的差异性匹配难度较大。采暖效果不如意或者达不到用户的期望值该如何处理？
观点二：为什么南方更适合分户供暖？
根据大批网友的“吐槽”，南方采暖的诉求简单总结就是：价格安逸、灵活控制、采暖舒适、服务到位，可见，南方更适合分户供暖！
南方采暖形之所向、势在必成，但又不能盲目照搬北方集中供暖模式。因此分户供暖渐成南方采暖的主流模式。
在燃气能够保障的地区，燃气壁挂炉既能采暖又能提供热水更适合南方家庭选用。具有以下几方面优点：
1、使用灵活，既能节省取暖费用也能根据自家需要进行温度调节。
2、安装相对简便，安装方式灵活。既可以采用壁挂散热器，也可以铺设地暖。
3、一年四季用的着。冬季可以提供暖气和生活热水，夏季也可以单独使用生活热水。
4、主机、散热器都有保障。只要是通过专业厂家和渠道购买的合格产品，都拥有良好的安全和质量保障，售后不是问题。
在电力供应稳定，电路系统容量足够支撑电力消耗，线路安全可靠的地区，可以采用电采暖方式，也是清洁取暖的灵活选择。电采暖的优势在于以下几点：
1、安装方式灵活多样。可以根据房屋情况使用不同的电热取暖设备。
2、热效率较高，但是比较燃气热水炉来说，热存量时间短。简单地说就是关了电源，热量很快就散失了。
3、适合在一所住宅内分区域采暖。就是想哪个房间热就开那间房里的电暖器。跟空调差不多。
采用空气源热泵作为取暖设备。 优点很多，投资较大，使用成本较高。对于高收入的人群是个不错的选择。
从专业层面讲，分户清洁取暖虽然灵活，但是也存在一个热损失的问题。假如说，您住楼房，左邻右舍楼上楼下都没有取暖设备，就您自己一户取暖，这时候的热损失就会很大，因为您家的墙壁是凉的，热量会被墙壁吸收，因此热损耗就会加大。这是集中供热与分户清洁供热最大的差别。也因此，在集中供热的北方城市，是不允许蹭热现象发生的。即使您不要求取暖，也要缴纳一定比例的分摊费用。
南方采暖大势所趋，但不能全盘套用北方传统的集中供暖模式。如果该地区拥有工业余热和热电联产项目，更适合城市大规模集中供热的首选。其他不具备集中供热条件的，则要因地制宜，宜气则气、宜电则电、宜煤则煤，最大程度满足人民享受幸福生活的实际需求。
京公网安备 11011502004515号 
